近日，一则以少林寺管理处发出的情况通报火爆全网，在这个通报中，少林寺主持释永信被帖上了涉嫌挪用侵占资金的刑事犯罪标签，还暴光了其违反佛教戒律，也多名女子保持不正当关系并育有私生子的丑闻。那么，这个发出通报的少林寺管理处到底是一个什么部门，释永信是犯什么罪名，能够被判刑吗？当下的宗教场所还是不是世外桃园，宗教人员应该具备怎么的风险防范意识？等诸多问题，摆在了大众的面前。

       作为寺庙方丈的释永信，能否构成挪用资金和职务侵占罪呢？这一问题首先涉及的是宗教场所及宗教人员的主体性质问题。《中华人民共和国刑法》271条规定，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，数额较大的行为。而《刑法》272条规定的挪用资金罪的主体规定也与271条的职务侵占罪保持同一原则。关于方丈的主体身份，早在2004年公安部给山西公安厅的答复中，就已经明确：根据《宗教活动场所管理条例》的规定，宗教活动场所属于刑法第271条、272条所规定的其他单位。宗教活动场所的财产属于公共财产或信教公民的共有财产，任何组织和个人不得侵占和挪用。宗教活动的相关人员利用职务之便，侵占或挪用宗教活动场所财产的，按职务侵占或挪用资金罪追究刑事责任。可以，方丈这种寺庙“最大的官”，是可以构成职务侵占和挪用资金罪犯罪主体的。

       那么，从佛教的清规教律到国家的法律规定，宗教场所和教职人员应该遵守哪些规定来规避风险，进行宗教的合规化建设呢？

       《汉传佛教寺院住持任职办法》第二至七条，规定了担任寺庙住持的基本条件、产生程序、任职年限及兼任情况等问题。第八条则就寺院住持的任职要求进行了详细的规定。国务院《宗教事务条例》也规定了“宗教团队、宗教院校、宗教活动场所对依法占有的属于国家、集体所有的财产，依照法律规定管理和使用；对其他合法财产，依法享有所有权或其他财产权利。宗教团体、宗教院校、宗教活动场所的房屋和使用的土地等不动产，应当依法登记。《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》，说明寺庙、道观之房屋大都是人民群众捐献建造。除个别确系私人出资修建外，其产权归宗教团体所有，宗教人员（如僧、尼、道士）一般只有使用权。

       除了上述有关任职和财产归属的规定外，佛教还有其清规戒律，作为汉传佛教之禅宗寺院的少林寺，主要戒律有不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒。释永信长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子，其行为也违反了佛教的偷盗和邪淫戒，如果不能如实向公安机关坦白，则又犯了妄语戒。会面临劝诫、撤销职务的宗教处罚。

       可见，宗教活动的合规化法律服务已经迫在眉睫，北京繁融律师事务所已经成立了慈善与宗教法律业务中心，配备专职律师搜集整理了与宗教有关的法律法规和规章数十篇。未来，北京繁融律师事务所提供的宗教法律服务，必将开启新篇章。

声明：本文图片来源互联网，微信公众号等公开渠道，我们对文中观点保持中立，仅供参考，交流之目的。文章版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。